事情起源于今年十月一日。那一天，我在毛象上发了一条嘟嘟，写道：“给自己立一个flag：在十月结束前搞出一个自留博客！”

……然后现在已经十一月中旬了。不过没关系，虽然flag没能及时拔掉，但终归是拔掉了！

这一个多月以来，我陆陆续续搜集了一些近年流行的自建博客站的方案，这些方案大致能分成四类：一、只需笔耕不辍其他什么都不用管的newsletter平台；二、提供一条龙服务的零代码网站设计建站平台；三、需要自购hosting的开源一键安装博客CMS；四、自行部署生成的静态博客。

这个博客建好之后，我的自建站方案研究也就告一段落了，正好博客需要第一篇博文，便干脆简单总结一下发出来，帮助大家选择最适合自己的博客方案。

你需要什么样的博客？

在选择博客方案之前，先问问自己，你究竟需要什么样的博客？

• 博客的主要内容会是什么？文章，播客，图片，还是视频？
• 需不需要自定义域名/custom domain？
• 博客除了主功能还要有什么额外功能？要有多少程度的customization？
• 准备花多少时间和金钱在博客上？

把以上问题想清楚后，就可以轻松淘汰掉不符合条件的方案啦！

我个人在挑选博客方案前，大致定下了这么几个条件：

1. 可以使用custom domain。
2. 以文章发布为主，尽量简洁。
3. 允许代码层面的customization，至少可以自主添加第三方widget。
4. 被墙和被反墙的概率较小。
5. 但也要避免被请喝茶的风险。
6. Loading速度足够快。
7. 最好是部署一次可以维持很久，不需要频繁维护。

类型一：只管写的Newsletter平台

这一类平台的好处，一是比少数派那样的社区相对独立许多，网站只是提供一个平台，不会管你创作什么（至少在TOS允许范围内）；二是已经帮你布置好了一个功能完善的在线框架，让你可以完全专注于创作内容，不用操心任何技术问题。

缺点也很明显：模板固定，不允许自由设计，除了custom domain和平台本身支持的少数第三方app外不提供任何自定义选项，功能非常有限（比如以下平台全部没有评论功能，仅有Typlog可以通过第三方配置）。可以当博客，但本身的设计更适合当订阅号/newsletter，除了发布newsletter/podcast以外什么都做不了，因此不适合那些希望能定制网站UI和功能的朋友。

另外，以下几个平台均部署于海外，主域名要么被墙，要么被墙的风险高。

Substack

Substack专为newsletter subscription而设计，为了让用户专注于创作/阅读，简化了很多流程，已经简洁到基本上是傻瓜式操作了。

优点

• 全免费，收费点只有付费订阅的抽成。
• 专为newsletter subscription设计，含有一切需要的功能。
• 支持付费subscription。
• 可以修改主页上的配色。

缺点

• 除了改配色外其他什么也改不了。
• 主站域名被墙。个站可以通过custom domain解决。

实例：First 1000 （该newsletter刚好新发布了一篇关于Substack的文章，可以进一步参考：✍️Substack）

Revue

Revue是推特出品的newsletter平台，基本功能和Substack一致。

优点

• 免费。
• 自带推特优化，适合在推特上活动的自媒体。
• 支持付费subscription。

缺点

• 模板统一，不可编辑，只能改标题和按钮颜色。
• 免费版没有subdomain，URL很丑。
• 目前还没被墙，不过，推特出品嘛……

实例：Your Weekly Dose of Podcasts

Notion

是的，Notion已经强大到可以当博客。我个人还是更喜欢拿Notion当笔记用，不过近期陆陆续续看到不少人用Notion当网站当博客，可以算是一个新趋势吧。

优点

• 免费，无限页面。
• 支持多种格式，支持自由排版。
• database功能非常强大。
• 多平台在线写作，简单粗暴的一键分享。

缺点

• 自动生成的URL丑绝人寰，而且目前还不支持真正的custom domain。据说可以用第三方部署来实现。
• 页面loading时间略长，lagging明显。
• 被墙过后又光速解封了，据说有信息安全问题，这一点请自行评估风险。

实例：PRODUCT THINKING · 产品沉思录精选

Typlog

似乎是一个很小众的平台，我会发现这个平台还是因为订阅的两个newsletter都在Typlog上。

开发者是华人，不过总部在日本，服务器也全部部署在海外，被请喝茶的概率还是挺小的。

优点

• 价格在所有付费方案中算是最便宜的一档。
• 专门为newsletter和podcast优化过，后台配有分析系统。
• 非常非常简洁。
• 官方模板虽然只有四个，但好歹能换模板。

缺点

• 只有付费版。
• 没有Substack和Revue所具备的付费订阅功能。

实例：随意搜寻（newsletter），Nice Try（podcast）

类型二：零代码一条龙的建站平台

这一类平台可以算是第一类的进阶版。依然不需要敲代码，不需要部署服务器，但开始提供各种各样的网站模板，也允许用户自行设计网站UI、自主定制网站的内容和功能。这一类型适合想要一个足够独特的网站、但除了设计以外不想折腾更多东西的朋友们。

要注意的是，零代码不意味着零门槛。这些平台提供的设计工具几乎都有一定的学习成本，所以最好是选一个现有模板后就别再折腾了，避免越搞越乱。

另外，为了保证平台独占，这些网站的内容格式和其他平台基本不兼容（除了WordPress.com）。虽然导出功能都有（有些会放在付费功能里），但想要一键搬家就属于做梦了。

WordPress.com

老大哥WordPress.com必须有姓名。

优点

• 免费。
• 历史悠久，有庞大的用户群以及日积月累下来的繁多资料。
• 有非常非常非常多的theme可以选择，总能找到一个适合的。
• 可定制功能多。

缺点

• 很早很早以前就被墙了。（修正：已解封）
• 免费版在非常显眼的地方挂着广告，允许的customization有限。
• 付费版对比其他WordPress自建站方案偏贵，性价比很低。

实例：The CRPG Book Project

Wix

之前我考虑过使用Wix建站，但实际上手试了试后就放弃了。Wix的template修改难度太大了，而且从代码层面上来说我不认同它的设计方式：想要修改分割线样式，结果打开设计工具一看，卧槽，居然不是border，而是把一个div设置成absolute position后直接悬在那里。绝了。

但如果你只是想找一个漂亮的模板现套现用，那么Wix肯定是你的菜。它的模板是真的好看啊！

优点

• 免费版可无限建站且提供100+模板。
• 模板非常好看。再说一遍，模板非常好看！
• 官方中文支持。
• 功能齐全，可以打造任何款式的网站，不限于博客。
• 提供诸多第三方支持，不比WP差多少。

缺点

• 模板修改的难度大，设计工具不好用。
• 只有付费版提供custom domain支持，而且得买到第二档才能完全去掉广告。
• 与其他平台完全不兼容。

实例：斬音 | Kelaino Librarium

Squarespace

经常看到有人拿Squarespace和Wix并列讨论，不过我没怎么研究，因为我觉得它自带的官方模板设计风格太过同质化了，不是很喜欢，在同类网站里还是Wix提供的模板更得我心。

实例：Recomendo

类型三：自主搭建的开源CMS动态博客

基本上能见到的90%的私人网站都属于这一类。比如大部分的毛象实例，就是站长自己购买域名，自己部署服务器，然后安装开源软件mastodon的产物。

这一类网站有三个必需品：开源软件、hosting（服务器+数据库，最费钱）、domain（一般hosting plan会附赠一年免费domain）。

相比类型一和类型二，自己建站的优点是所有选择权都握在你手里。买哪里的hosting？hosting要买几年？选择哪个CMS？网站长什么样？要不要增加这个功能减少那个功能？——这些全部由你自己决定。如果你愿意，还可以从最低层对网站进行定制，一切想要的功能都能通过添加plug-in/widget或者自己敲代码实现。

反过来说，这些优点也正是其缺点。因为一切皆有可能，凡事亲历亲为，过多的选择反而让人无所适从，建站初期会比较艰难。

好在网站建设技术发展到现在，基本上所有服务器供应商都会提供domain + hosting + web builder一条龙服务，实际操作难度和类型二差不多，让咸鱼们可以当甩手掌柜，每年renew一下hosting plan就可以了。

不过，购买hosting时，要注意服务器、数据库和程序的适配问题。比如，最常见的服务端托管控制面板cPanel就不原生支持Node.js，数据库也只有MySQL，如果你用Express、Ghost等node框架，就得自己在服务器上配置额外的库。

顺便提一提我接触过的hosting平台：

• DigitalOcean：在同等体量的平台里，性价比最高，独有的Droplet系统可以一键搭建、配置app所需的所有库。缺点是付款仅支持美金，另外操作和其他hosting平台截然不同，有一定的学习曲线。
• Bluehost：主打WP的hosting提供商，默认cPanel，在可视化界面方面做得不错，但我实际用过之后觉得它的CMS过于臃肿了，页面lagging严重。不过操作很方便，价格也挺实惠的。
• Namecheap：原主业务是卖domain的平台，本博客的域名就是在namecheap上买的，因为便宜哈哈哈。近几年也有了hosting和web builder。比Bluehost简洁，不过功能没Bluehost全面。

WordPress

当之无愧的王者。虽然业内年年唱衰PHP，但只要WordPress还活着，PHP就还能在最受欢迎的编程语言榜单上当钉子户。

WP具体如何我就不多说了，随手一搜就能搜出一堆比我专业得多的资料。我只建议，从未自己搭过WordPress站的朋友们最好先在WordPress.com或者提供free trial的平台试一试手，感觉合适再去花钱配置。

以及，绝对不要手贱看到有更新就点。WordPress主体更新非常频繁，经常出现plug-in追不上WP更新速度的情况，然后，啪唧！有bug啦！到时候怎么roll back又是一个令人头疼的问题。

在最终决定使用Hugo前，我的原本的计划是自己搭建WordPress站，但犹豫很久后还是放弃了，原因有三：一，WP堪称万能，但也因此导致本体庞大臃肿，其中有很多功能我根本不需要；二，WP的官方文档太过垃圾，查阅时令人头大，装修难度高，而好看好用的theme和plug-in又要价不菲；三，WP后端UI太丑了。

优点

• 用户群极其庞大。
• 高度自由，堪称万能，只要你肯出钱，没有找不到plug-in和theme。

缺点

• 相对臃肿，不够简洁。
• 底层装修难度高，需要足够的技术基础（或者用钱解决）。

实例：即食歷史 Cuphistory，The Marginalian

附上我搜集的几个免费WP theme：Activello，Cenote，Ashe，Blossom Travel，Vilva，Allium，Twenty Twelve，Astra

Ghost

以前没接触过Ghost，看到网友推荐后才去瞄了几眼。Ghost是一个跑在Node.js上的CMS，原生功能围绕newsletter而建，比WP简洁，没WP万能，支持的第三方integration足够但不算多。

因为使用Node.js，在hosting上的选择比较有限，目前看到的最简单的Ghost建站是用DigitalOcean的Droplet模板一键部署。

以及，虽然官网看着像类型二的付费建站平台，也没给repository的链接，但Ghost确实是开源的，在GitHub上能搜到。

优点

• 后端使用Node.js，论动态性能比使用PHP的WP优秀。
• 前端后端的设计都比WP更新更先进。

缺点

• 不论是Ghost框架还是Node.js，都比WP/PHP冷门得多，用户少，第三方支持少，参考资料少。
• 原生支持Node.js的hosting比较难找，选择不多。

实例：Daily Productive Sharing

WriteFreely

fediverse的一员，实例制，自带毛象integration。看到有很多象友在WriteFreely平台上开文站，写博客的好像还不是很多。

实例：写意 Writee，Write.as

类型四：自行托管的开源静态博客

静态网站的好处是，它本质上是一堆HTML/CSS/JS文件，不需要数据库，也不需要服务器，有浏览器就可以打开，在本地是什么样，在托管的云端就是什么样，而且渲染速度极快。

目前流行的几个静态博客框架均为开源，搭配免费的托管平台（Vercel、Cloudflare、GitHub等），在金钱上的投入可以是零（不算domain的支出，不论哪个方案，custom domain都得花钱）。

不过，因为静态网站没有数据库，基本上所有需要利用数据库的功能（一切涉及实时储存读取的功能，比如评论、点赞）都得靠后期第三方部署来实现。这是非常大的一个限制，在选择静态博客前要把这个劣势考虑清楚。

以及，静态博客的搭建过程是不可能零代码的，有一定的技术门槛。

GitHub Pages

GitHub Pages应该是最有名的静态网站托管方案了吧。只要建立一个public repository，放入html页面，再在settings里开启GitHub Pages……锵锵锵，一个静态网站就生成啦！只要你会写HTML/CSS/JS，就可以用GitHub Pages搞定一个网站。

除了原生html，GitHub Pages还额外支持ruby语言编写的Jekyll。其他的静态博客（比如Hugo）需要编译好了后才能在GitHub Pages上正确显示，而Jekyll可以跳过编译这步直接渲染。

优点

• 免费部署。
• 自动生成，傻瓜式操作。
• 没有页面数量限制。
• 额外支持Jekyll。

缺点

• 未使用第三方托管的情况下，免费版GitHub账户仅支持在public repository上使用GitHub Pages。

实例：Bootstrap

Hugo

感谢象友的安利和指导！

象友在博客里已经把Hugo建站的过程写得很通透了，这里不再多言。

正是站在巨人象友的肩膀上，这个博客的搭建过程才会如此顺利。后续的装修过程也非常快乐（在被WP的各种hooks摧残后，Hugo之简洁令人流泪），虽然因为是第一次玩Hugo，装修期间不可避免地碰到了各种各样的小问题，好在最后都解决了，下一篇博文估计就是本站的装修记录。

优点

• 非常简洁优雅，没有冗余的功能。
• 华人用户挺多，中文资料好找。

缺点

• 推出时间不长，相关支持和资料比较少。
• 使用Hugo特有的语法，新手装修的入门难度略高。
• Hugo真的只是一个生成器而已，网站生成之后的部署托管步骤得全部自己来。

实例：这里就是~

Hexo

Hexo虽然经常和Hugo相提并论，但我对它的印象，只剩下一大堆“如何从Hexo迁移到Hugo”、“我为什么不用Hexo”等等关键词搜索结果……惨，好惨。

以下是象友分享的Hexo使用体验：

1. 应该是目前最流行的静态博客框架，教程很多，主题很多，其中有一个最热门的theme next，以至于搜索Hexo博客装修有八成是关于这个theme。
2. 自带一个渲染+上传命令，无需Git。
3. 插件支持完善，大部分功能可以直接用npm加插件搞定；辅助功能很多，甚至有人写了个完整的Hexo后端。
4. 相对的，因为插件多，容易依赖过期，很多插件年老失修，虽不至于失效，但容易出问题。
5. 习惯了Hugo就会觉得Hexo臃肿缓慢，包括部署一次需要清浏览器缓存后等待一会才能看到结果。
6. 本地预览无法即时更新看到修改。

总结

可以搭建个人博客的方法和平台还有很多，这里仅仅列出了我自己前段时间搜集到的方案，以及我个人对它们的观点。

祝大家都能早日拥有属于自己的小站！